интересно

[Deya]

а это вообще как с точки зрения этики:
Вот, допустим, человек был влюблён и написал стихотворение..
а спустя много лет влюбился в другого кого-то.
И может ли он позволить себе "переадресовать" сиё произведение?

это не обязательно про влюблённость...

@темы: размышлизм, ...при этом Маршак остался Маршаком

Comments

[Thinwethil Tindomiel]

по-моему - да

[grainne]

по-моему, нет. Это же очень личное.
Ну, то есть, человек-то может позволить себе все, что угодно но, скажем, мне было бы резко неприятно узнать. что посвященное мне стихотворение он раньше посвящал кому-то другому.
это даже хуже, чем кольцо передарить ИМХО

[yogghy]

резко нет

[Teressa]

grainne , +1
точно так же, было бы крайне неприятно узнать, что посвященное кому-то перепосвятили тебе
хотя, можно одну заготовку на всех. И каждому - как в первый раз *сарказм*

[Iremus]

и вот ещё. сам автор же прекрасно знает "чьё" это стихотворение
как же можно любимому предлагать что-то (не особо удачное сравнение конечно) уже "использованное"

[Rotmistr]

как же можно любимому предлагать что-то (не особо удачное сравнение конечно) уже "использованное"

Например сердце?

Произведение искусства отражает обычно состояние в конкретный момент, тем более созданное адресно. Но не всегда и не обязательно. В общем всё зависит от конкретного случая. Кубок может быть и переходящим, медаль обычно вручается навсегда - а и то, и то за победу. Хотя и орденов лишают, и призы вручают навечно...

Deya, с точки зрения этики - всяк можно.

[Aylie]

Rotmistr

Например сердце?

не в бровь, а в глаз.
а что вообще мешает написать новое? неожиданный вариант.

[grainne]

как же можно любимому предлагать что-то (не особо удачное сравнение конечно) уже "использованное"

да, есть в этом что-то негигиеничное.

[Rotmistr]

Господа гусары! Ни слова о б/у девушках.

[Iremus]

ух как полетело
Rotmistr и так тоже можно посмотреть
а ещё можно расценить посвящённое человеку "что-то" как подарок. а подарки традиционно не передаривают. (но и тут можно найти исключения)
ну и так далее

[Thinwethil Tindomiel]

Стоп. В исходном посте речь о посвящении/дарении не шла.
Если речь идет о произведении искусства, то автор имеет право его переделывать, как ему угодно, в т.ч. перепосвящать.
Если речь о подарке, то это другой разговор...

[Rotmistr]

О! Аж до стоп-слова дошло.

[Iremus]

Thinwethil Tindomiel я вообще то просто сравнивала, а не заменяла понятия

[Thinwethil Tindomiel]

Iremus Просто в исходном посте речь шла о стихах и не обязательно касающихся влюбленности.
Я, например, за всю жизнь написала стихов где-то 10, в т.ч. часть из них посвящена людям или событиям. По прошествии нескольких лет пару штук я вполне могу перепосвятить кому-то или чему-то другому.
Отдельно идут стихи-подарки (их у меня было больше 10). Такие стихи вручались конкретному человеку, и в принципе я их своими уже не считаю, соответственно передаривать не могу. (собственно от таких стихов я и черновиков-то не оставляла, и восстановить их не могу)

[Ларош]

За жизнь я считаю, что подарки не отдарки и не передарки.

А за стихотворения думаю, что после того, как автор счел его законченным, оно ему более не принадлежит. Перепосвященное стихотворение можно, в принципе, с особым занудством считать новым текстом, но принципиально его просто невозможно перепосвятить.

[Лорд Странник]

Конкретно нет. Писалось же думая о конкретном человеке.