"назвался груздем - полезай в кузов" (про Окольные тропы)

[Deya]

1. Мне игра понравилась.
2. Как игроку, отвечающий за мысли и действия своего персонажа (Мотивация героя ясна - "я эльф - и вас, людей, мне не жалко".), вроде как не должно быть стыдно, но чувствую себя дерьмом.
Мне сразу не был понятен вектор номер 2 "вырезать почти всех" (мля, как же, там же игроки, не техи ни разу) Но Партия сказала "надо".
3. Что это вообще было??
4. Спасибо огромное деревне за сватовство - это нам сделало добрый кусок психодрамы (тот случай когда по крокодиловым щекам начинают течь слёзы)

ЗЫ Упаси меня Бог ещё когда-нибудь играть сволочей и мразей. Всё равно ведь адски плохо получается.

@темы: Всеславики, я так больше не играю, праздник, который всегда, о своём, о женском - о бензине, all playing games

Comments

[Deya]

да уже явно не сегодня

Ларош, ты хоть иногда в скайпике отзывайся.. а то я стучалась

[Ларош]

Незаметно. Если вам не открывают, стучите в другие сети .

[grainne]

Ларош,

мразеперсонаж портит своего хозяина изнутри. Это как сказать, что физические упражнения "на отказ", антибиотики и кадры кинохроники про фашистов вредны для здоровья.

Какая хорошая метафора. Мне, например, в ней видится такая (для меня очевидная) вещь - мразеперсонажи, антибиотики и упражнения на отказ хороши, если показаны и вредны, если применяются без показаний.

[Ларош]

grainne, я имел в виду, что они не вредны при отсутствии противопоказаний, но да, аналогия ведет в интересную сторону. Вот занятно подумать - а кому и при каких обстоятельствах показаны мразеперсонажи. Упражнения на отказ в этом смысле ведь отличаются от антибиотиков.

[grainne]

Ларош,

кому и при каких обстоятельствах показаны мразеперсонажи.

из очевидного - для отреагирования подавленных эмоций. "Правильным хорошим" людям. Но тут, мне кажется, есть опасность не довести до конца отреагирование, оставить человека фрустрированным, в раздерганных чувствах и ничего с этим не делать потом. Вот это ИМХО может быть вредно.
Хотя это тот случай, когда при отсутствии подавленных эмоций вреда как раз не случится, а при их наличии - может. То есть тут эта интересная аналогия не верна.

[Ларош]

У меня вот тут есть точка зрения, которую я собирался двигать Дее устно . Я как раз считаю, что канализировать подавленные эмоции в мразероли нельзя. Ну я вообще сторонник рассудочных игр . Нельзя - опа, еще одна аналогия - как нельзя ходить за продуктами голодным. Личная вовлеченность в оценочные составляющие роли приводит к неправильным оценкам происходящего. Сопереживать Палпатину можно, болеть за него нельзя - ну, по крайней мере, в рамках реализации роли. Можно и нужно канализировать поведенческие модели в роль - но при этом нужно отстраняться, чтобы присматривать за собой в процессе действия.
Все это безотносительно хороших людей - в них я не разбираюсь.

[grainne]

Ларош,

Можно и нужно канализировать поведенческие модели в роль

кажется, понимаю, о чем ты.

Сопереживать Палпатину можно, болеть за него нельзя

хм, а мне кажется, что это сомнительный вариант защиты от гипотетического вреда мразероли. Мне кажется, воздействие роли начинается уже там, где ты сопереживаешь. Ну, и в любом случае, кто бы ни играл Палпатина, он будет играть в свое, в то, что будоражит лично его. Если играет на погружение, конечно.

Сопереживать Палпатину можно, болеть за него нельзя - ну, по крайней мере, в рамках реализации роли.

Можно и нужно канализировать поведенческие модели в роль - но при этом нужно отстраняться, чтобы присматривать за собой в процессе действия.

мне кажется. не всякий может так играть.

[grainne]

Так а вы собираетесь еще это обсуждать? Я бы подтянулась.

[Тинт]

Так давайте даты обсудим
Мне подходит и вс и пн и вт, а дальше загадывать не решусь

[Ларош]

grainne, мои теории не выдерживают проверку полемикой . Я паразитирую на слабых душах, готовых слушать меня, открыв рот, и сразу сбегаю, едва они замечают мое шарлатанство. Рассказывая им свои спекуляции, я кажусь сам себе понимающим и значимым и питаюсь этой иллюзией.
Вот, теперь и девочек не удастся обмануть - я ведь об этом вслух сказал .

хм, а мне кажется, что это сомнительный вариант защиты от гипотетического вреда мразероли. Мне кажется, воздействие роли начинается уже там, где ты сопереживаешь. Ну, и в любом случае, кто бы ни играл Палпатина, он будет играть в свое, в то, что будоражит лично его. Если играет на погружение, конечно.

1. Без сопереживания невозможно погружение.
2. Реалистичная роль без сопереживания тоже невозможна. Более того, "страшной" роль сделать без этого тоже нельзя.
3. Но сопереживание не означает согласия.
4. Мне кажется, фокус игры на погружение как раз играть не в то, что будоражит тебя, а временно жить другими ценностями и смотреть другими глазами.

мне кажется. не всякий может так играть.

А мне кажется, что всякий . Ну, тут никак не проверим - я свою позицию доказать не могу.

[grainne]

Ларош,

Мне кажется, фокус игры на погружение как раз играть не в то, что будоражит тебя, а временно жить другими ценностями и смотреть другими глазами.

да!
но у меня есть гипотеза, что игрок все равно подсознательно влезет в собственные проблемы.

Насчет полемики - я достойный оппонент. Как только я вижу человека, отстаивающего свою позицию, я начинаю думать. что он-то знает лучше, тушеваться, краснеть, бледнеть и заикаться ))

[Ларош]

grainne, нам психастеникам клуб открыть надо.

[Deya]

Тинт, доктор, нас все игнорируют.. )) можно в понедельник или вторник, ага

Ларош, да лан, мы же доверчивые. ты только скажи, когда.

3. Но сопереживание не означает согласия.

вот с этого места обычно и начинается перекос

[Тинт]

Понедельник. Позвони мне.
Да, Леш, будь готов, что к тебе наведуются девушки за очередной порцией шарлатанства

[Ларош]

Понедельник, вторник нормально - если нормально Фокси и Кате-Кошке, полагаю.

[grainne]

Ларош, если вечером после 7-8, то ОК. А где?

[Тинт]

Для начала просто в городе встретиться, а там сообразим по ходу